花爸说：
.3.15，小红花测评发布了打假“老爸评测”的文章：《3·15重磅！“小红花”测评“老爸评测”，暗箱套路全揭秘！》（以下统称“原文”）。
原文分析了“老爸抽检”项目推荐的戴K思，提到了3款“老爸评测”销售的戴K思产品的问题。
文章发出没多久，戴K思品牌方起诉小红花测评发表“不实言论”，索赔万元！
以下，是小红花测评对戴K思3款产品的评价，和戴K思起诉的理由和证据。
请大家看看，戴K思所提供的证据，能证明小红花测评“不实言论”、“打压诋毁”吗？索赔万能成立吗？
*另，在小红花测评昨天发布的文章《15款宝宝洗发沐浴露测评：仅3款不含风险成分！》中，戴K思婴儿金盏花洗发沐浴泡泡成为推荐产品之一。
我们的测评是公正、客观的，即便戴K思起诉我们，确实好的产品我们仍会推荐！
戴K思驱蚊喷雾
小红花测评：毒性造假！
戴K思：能有效驱蚊！
牛头不对马嘴嘛！
关于戴K思驱蚊喷雾，原文指出：
该产品的《农药登记证》显示“低毒”，外包装却标识“微毒”
——毒性描述造假！
戴K思驱蚊喷雾原文
戴K思驱蚊喷雾——毒性描述造假！
宣称含有20%派卡瑞丁，按法规只能标注“低毒”。
它的代工厂《农药登记证》上，也是“低毒”。
▲戴K思驱蚊喷雾《农药登记证》而包装上标注的却是比“低毒”安全级别更高的“微毒”。
造假！
戴K思驱蚊喷雾包装盒上“微毒”
面对花爸的质疑，戴K思拿出的证据却是：该驱蚊液的有效性报告：
戴K思免洗洗手液
小红花测评：违规宣传抑菌+只能抑菌，不够！
戴K思：真的能抑菌！
牛头再次不对马嘴！
关于戴K思免洗洗手液，原文指出：
1、该产品拿的是“妆”字号，是化妆品，而不是获得“消字号”的消毒卫生用品。
按照《卫生部关于禁止化妆品进行抗抑菌宣称的公告》，化妆品不可以宣传、暗示有“抗菌、抑菌、除菌”及其他医疗作用！
但品牌方在商品详情页中贴出了抑菌率达到99.9%的检测报告，宣传“抑菌”！
——违规宣传！
2、只通过“抑菌检测”的免洗洗手液，不代表能杀灭细菌病毒！
——只能抑菌的免洗洗手液，无效！
戴K思免洗洗手液原文
戴K思免洗洗手液——违规、无效！
“妆字号”不允许宣称抑菌、抗菌、杀菌，要宣称必须拿“消字号”。
搜索戴K思旗舰店页面，上面却贴出抑菌率≥99.9%的检测报告。
再查消字号备案，没有！
妥妥的又是违规产品！
戴K思免洗洗手液，没有“消毒许可证”
而且，不仅仅是“违规”！
免洗洗手液只能抑菌，而不是杀菌，没用！
免洗洗手液是没水的时候用的，就要能杀死手上的细菌病毒。
这样，没水冲洗，死的细菌病毒和污物还在手上，不慎入口也不至于感染。
如果只能抑菌，手上的细菌病毒还是活的，不慎入口一样会感染！
小科普：杀菌检测和抑菌检测方法不同！
根据《消毒产品卫生安全评价技术要求》，前者需要做杀灭实验，而后者仅需要做抑菌实验。
杀菌实验的要求高于抑菌实验！
再看戴K思提供的证据：
戴K思免洗洗手液抑菌率＞99.9%的检测报告。
戴K思婴儿面霜
小红花测评：保湿能力有争议！
戴K思：对此没有提出反对证据。
戴K思婴儿面霜原文
戴K思婴儿面霜——保湿能力有争议！
戴K思的护理面霜，花爸年自测过：保湿性能较差（检测使用后1小时、4小时的皮肤水分）。
魏老爸的评测文章中，自测称“保湿性能不错”。
因为两家都是用自有仪器测试，均没有检测报告。
老爸商城和戴K思旗舰店的评论，却有很多保湿不行的差评：
就戴K思提供的这些“牛头不对马嘴”的证据，能证明花爸“不实评论和言论”、“打压诋毁”戴K思吗？！
让我们静待无锡市新吴区人民法院的公正审判。
下面是戴K思起诉书原文和提供的证据清单，公道自在人心！
起诉书、证据清单：
往期回顾：
1、配方奶粉、有机奶粉横评
2、婴儿、孕妇藻油、鱼油测评
3、纸尿裤拉拉裤测评
4、驱蚊止痒产品测评
5、儿童、成人防晒系列测评
6、婴儿米粉、面条辅食类测评
7、婴儿益生菌测评
8、婴儿面霜、身体乳、润肤霜保湿系列测评
小红花测评简介：我们是中国第一批从事商品对比测评的人士，成立“小红花测评”的宗旨，是通过进行独立、客观、专业的对比测评，向父母推荐更安全、性价比更高的儿童和家庭用品。“小红花测评”坚持三大原则：不接受企业提供的测试样品、不接受试图影响检测结果的广告和赞助、独立付费委托国家认证检测机构进行检测。如想获取更多婴童产品对比测评内容，可以在“小红花测评”百家号主页查看。